スポンサーリンク
スポンサーリンク

AV女優の本名を書き込むのって法に触れますか?

スポンサーリンク

1 :法の下の名無し:2012/03/20(火) 14:51:06.64 ID:Z2UZgvx/.net
最近AV女優の本名がよくバレているので興味を持ちました

2 :法の下の名無し:2012/03/21(水) 21:47:00.63 ID:d9UcdyrN

触れますよ。民法っていう法律に触れます。

3 :法の下の名無し:2012/03/21(水) 22:49:02.51 ID:A4Orr00b

>>2
詳しくお願いします

4 :法の下の名無し:2012/03/21(水) 23:51:06.62 ID:d9UcdyrN

AV女優という事実は社会的に決定的な不利益事項なので、
匿名の利益が存在します。
よって、名前をばらすと民法上の不法行為が成立します。

5 :法の下の名無し:2012/03/22(木) 00:12:28.49 ID:JQ2LuMh7

何罪にあたるの?

6 :法の下の名無し:2012/03/22(木) 00:17:59.70 ID:ZMUwPRAz

刑事上は名誉毀損罪が成立します。

7 :法の下の名無し:2012/03/22(木) 18:50:25.10 ID:SADMV1nS

一般人と公人とでは結果が異なるね。
そのAV女優が公人ならば公表しても法的に問題にならんよ。
ヤクザと繋がってる可能性だってあるから、公表して公の場から追い出すのは社会の安寧秩序を保つのに必要な行為だね。

http://sos.xxxxxxxx.jp/index2.html

8 :法の下の名無し:2012/03/22(木) 19:03:48.12 ID:ZMUwPRAz

>>7
こういうへりくつを言うのは、法律を学んでまもない初学者か、
低学歴ながら弁護士になってお金儲けをたくらむ弁護士です。

9 :法の下の名無し:2012/03/22(木) 19:14:23.63 ID:SADMV1nS

>>8
屁理屈とか言われても事実だしぃ
あと、公表されるべきなのはあくまでも公人に限っての話だから。
一般人はさすがに可哀想なんだね。

刑法230条の2

刑法230条の2は、名誉毀損行為が公共の利害に関する事実に係るもので、専ら公益を図る
目的であった場合に、真実性の証明による免責を認めている。これは、日本国憲法第21条
の保障する表現の自由と人の名誉権の保護との調整を図るために設けられた規定である。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%90%8D%E8%AA%89%E6%AF%80%E6%90%8D%E7%BD%AA
民法上も↑の230条の2が該当するなら、暴露した事実の範疇を超えなければほぼ不法行為にはならんねぇ。

10 :法の下の名無し:2012/03/22(木) 19:16:30.15 ID:ZMUwPRAz

お前ど素人だなw

11 :法の下の名無し:2012/03/22(木) 19:20:28.57 ID:SADMV1nS

ど素人でも何でも構わないが、ここ法学板だからな。
出鱈目な事書いてる奴の間違いは訂正しておいた方が良いだろw

12 :法の下の名無し:2012/03/22(木) 19:22:40.00 ID:ZMUwPRAz

間違いもなにも、学士ならウィキ引いてんじゃねーぞ!

13 :法の下の名無し:2012/03/22(木) 19:25:32.92 ID:SADMV1nS

だって面倒くさかったんだもんw
刑法230条の2も知らない学部生以下にいちいち粘着されたくないわw

14 :法の下の名無し:2012/03/22(木) 19:26:15.42 ID:ZMUwPRAz

お前無視

15 :法の下の名無し:2012/03/22(木) 19:26:50.62 ID:JQ2LuMh7

>>9
某通信会社の子会社の社長がAV女優だということを明らかにした一件は法的に問題ないということですね?

>>8
屁理屈だと理由を具体的にお願いします

16 :法の下の名無し:2012/03/22(木) 20:55:58.88 ID:hxrUHD6q

法学部や法科大学院は逮捕だらけだから行くべきじゃないだろ 弁護士になった後に逮捕されて泣き寝入りするぞ

17 :法の下の名無し:2012/03/23(金) 17:32:44.99 ID:wCqZSVTi

中央大法学部のきよみ玲に聞けよ

18 :法の下の名無し:2012/03/23(金) 18:23:53.22 ID:7z9uPb9i

>>15
「公人」、とは民主政における公人を言うのだよ。
それに、名誉毀損3要件を満たすとは到底思えない。

19 :法の下の名無し:2012/03/23(金) 20:06:00.49 ID:yy0RTjdd

AV女優は自分の意思で顔と体を晒してるんだろ?
恥ずかしくないから出演してるんじゃないのか?
ばれるのが嫌なら出なければいいのでは?

20 :法の下の名無し:2012/03/23(金) 20:09:11.32 ID:7z9uPb9i

実名を知られたくないから匿名を使ってるんだろ

21 :法の下の名無し:2012/03/23(金) 20:40:06.03 ID:yy0RTjdd

匿名じゃなくて芸名だろ?
芸能人の本名を書きこんでもイメージや商業戦略上の問題はなるかもしれないけど名誉毀損にはならないだろ。
AV「女優」って言ってるんじゃないのか?

22 :法の下の名無し:2012/03/23(金) 20:41:55.77 ID:7z9uPb9i

「AV女優」って言った場合、明らかに「AV」の方が情報価値が高いだろ。

23 :法の下の名無し:2012/03/23(金) 21:15:51.93 ID:yy0RTjdd

いや、別になんの屈託もこだわりもないんだけどね。
ダメならダメでいいんだけども。

でも「セクシー女優」という肩書でテレビに出たり、CD出したり、海外進出したりしてるでしょ。
もう「注目して!」って感じで活動してるわけじゃん。「有名になりたかった」とか動機を語る人もいるわけで。
そんな中で「AVはやっぱり特別なので、私はいくらでも露出しますし有名になりますけど、本名だけはどうしても内緒です」とか通じないと思うんだよね。

「有名になりたい、注目されたい、AVに出る、劇場にも出る、サイン会もやる、テレビに出る、海外イベントもやる」って状態で「本名だけは勘弁」って理屈があるの?

24 :法の下の名無し:2012/03/23(金) 21:18:40.77 ID:yy0RTjdd

賤業をやってることを晒されるなら名誉棄損だけど、本人はAVを賤業だとは思ってないんでしょ?
思うならやらなきゃいいわけで。

25 :法の下の名無し:2012/03/23(金) 21:39:08.46 ID:7z9uPb9i

「名誉」は客観的な社会的地位を示すものです。

26 :法の下の名無し:2012/03/23(金) 22:21:54.65 ID:yy0RTjdd

もちろん、それはしってるよ。保護法益が外部的名誉ってやつね。
でもどんな職業であっても、職業を明らかにすることだけでは社会的地位を低くしないと思うんだけど?

たとえば社会学的な職業威信調査でいつも下位に入るのは交通整理員だけど、「あの人は交通整理員だよ」といっても別に地位は下がらない。
職業に貴賤はないんだから、ある人がAV女優であるという事実が明らかになったとして、それがなんの社会的地位を下げるの?
あの人はサラリーマンです。あの人は女優です。あの人はコメディアンです。あの人はプロ雀士です。あの人は医者です。あの人は清掃員です。どれもイメージはあるけど名誉毀損になるほどではないでしょ。

一般論として「○○さんは××という職業についている」というだけで名誉棄損にはならいと思うんだけどね。
「犯罪者だ」と言っているのではないのだから、いくら職業がひどいとおもう人がいてもいいんじゃないの?

わからんのだけど、職業と名前を結びつけるだけでで名誉棄損になるという職業がほかにある?
もちろんそれ以上の名誉棄損は許されないけど、「○○さんの仕事は××」というだけで名誉棄損というのであれば、仕事が成立しないと思うけど。

27 :法の下の名無し:2012/03/23(金) 23:08:18.76 ID:s8qR196A

みなさん、自分のAV女優への価値観ありきでそれに法律を合わせてるように感じます

28 :法の下の名無し:2012/03/23(金) 23:12:16.38 ID:NBQU3udY

おい弁護士裁判官検察は逮捕されやすくなるので絶対やめとけ後悔するぞ

29 :法の下の名無し:2012/03/23(金) 23:12:43.16 ID:7z9uPb9i

職業に貴賤なしって、本気でそんなこと思っているのですか?

30 :法の下の名無し:2012/03/24(土) 23:02:01.82 ID:FVUkz5K4

本名も一応プライバシーには当たるんじゃないのかね
ただそれで直接社会的地位を下げるとは思わないから
女優だったことをばらされることで現在の社会的地位を下げるような場合には名誉毀損だが
それ以外はプライバシー侵害の不法行為の問題かと思う

で芸能活動してる以上ある程度は受忍限度内
住居情報などは私生活の平穏が害されるおそれが強く被侵害利益認められやすいが
本名公開でどれほどの損害認定できるかはわからない
また知り合いが飲み屋で情報交換するようなものは本名でも当然違法性ないだろうが
不特定人が見られるように情報公開するのは不法行為になりやすい
というかんじか?
つまりネットに本名書き込むのは名誉毀損にはなりにくく、不法行為にはなるが損害額が小さいので
提訴されて書き込みばれて失うような社会的地位がない人は開き直ってやってみればいい

31 :法の下の名無し:2012/03/24(土) 23:05:30.74 ID:FVUkz5K4

>>30
やってみればいいを
勝手にやってろよばかに訂正しとくわ

32 :法の下の名無し:2012/04/02(月) 12:12:04.18 ID:+PrT7NkF

初めまして。一言書かせてもらいます。

根本的に公に個人の情報を記載・掲示するのは、
プライバシー権侵害の構成要件を満たしていると
思います。

そこに害意や社会的損害があると
本人が感じれば、親告罪として訴えられるんじゃ
ないですか?

なので、有罪かどうかは一概に判断できないんじゃ

33 :法の下の名無し:2012/04/02(月) 18:45:28.72 ID:jjrOCMm6

ちょっと何を言ってるのかわかんない。

34 :法の下の名無し:2012/04/03(火) 02:31:06.90 ID:kZ2a9sx6

>>33
要は、本名を無断で書き込むのは違法だけど、
1.本当に無断なのか
2.広告のメリットがなく、著しく法益を侵害したのか
は、本人等が判断することだということ。

違法だけど、有罪まではわかりません。

35 :法の下の名無し:2012/04/03(火) 15:36:45.14 ID:za+D4FMi

何条の話をしてるの?

36 :法の下の名無し:2012/04/03(火) 16:19:30.67 ID:kZ2a9sx6

あれ? 上記の刑法230条と、刑法230条の2 を
条文根拠としての条文構成のはなしじゃないの?
そう思ったんだけど、違ったらゴメンね。

返し問答で申し訳ないけど、そちらはどの条文を根拠としてたの?

刑法条文を使っていたから、そう考えただけで
勿論、著作権法で構成するなら変わっていくと思いますよ。

37 :法の下の名無し:2012/04/03(火) 18:09:52.01 ID:lUL879wR

刑法の230条なら、>>32>>34のような答えにはならないと思うんだけど。
「プライバシー権侵害」とか「害意」とか「本人が感じれば」とか「無断なのか」とか「広告のメリット」とか刑法の話をしてるとは思えないんだけど。

40 :法の下の名無し:2012/04/03(火) 21:46:59.69 ID:dfXYQnmZ

構成要件では問題ではないですね。
しかし、違法性阻却を考えると全く関係ないとはいえないと思うけど
どうでしょう?

39 :法の下の名無し:2012/04/03(火) 20:37:27.64 ID:za+D4FMi

名誉毀損罪で、プライバシー侵害って問題になったっけ?

38 :法の下の名無し:2012/04/03(火) 19:00:39.66 ID:kZ2a9sx6

そうですね。その局面だけの確認だと拉致があかないですね。
では、私が刑法の解釈が間違っているとして
そちらの刑法条文からの理論構成のご教授お願いします。

41 :法の下の名無し:2012/04/03(火) 22:32:37.09 ID:za+D4FMi

お前でたらめ言ってるだろ

42 :法の下の名無し:2012/04/03(火) 22:42:00.23 ID:dfXYQnmZ

で?
でたらめなら、どう違うのかロジックを示してください。
お願いします。

43 :法の下の名無し:2012/04/03(火) 22:44:20.26 ID:za+D4FMi

違法性の阻却とプライバシー侵害は、固有の論点にならない

44 :法の下の名無し:2012/04/03(火) 22:47:40.98 ID:dfXYQnmZ

そうですね。基本的にはそう思います。

45 :法の下の名無し:2012/04/03(火) 22:48:05.56 ID:dfXYQnmZ

その続きもお願いします。

46 :法の下の名無し:2012/04/03(火) 22:50:44.85 ID:za+D4FMi

「どこの3流大だよ」

2ちゃんならこう言われるレベルです

47 :法の下の名無し:2012/04/03(火) 22:51:58.70 ID:dfXYQnmZ

じゃあ、博学のようなので、質問させてください。

なぜ、230条から231条を他とわけて、わざわざ232条で親告罪だと書かれているんですか?

48 :法の下の名無し:2012/04/03(火) 23:05:29.75 ID:dfXYQnmZ

私は、一流大の弁護士も三流大の判事もまとめて
法律職に就いている人・目指している人は尊敬します。

しかし、法律相談に来る人は須く一般人です。
その人たちに対して真摯に答えるのが義務だと思っています。

この案件で間違った法律構成に対して
「2ちゃんならこう言われるレベル」と答えることが
法律学や法解釈学の姿ですか?

49 :法の下の名無し:2012/04/03(火) 23:07:54.41 ID:dfXYQnmZ

ちゃんちゃん♪

「なに基地外になってんの?」

2ちゃんならこう言われるれべるかな?

50 :法の下の名無し:2012/04/03(火) 23:09:04.45 ID:za+D4FMi

私は、一流大の弁護士も三流大の判事もまとめて
法律職に就いている人・目指している人は尊敬します。


この、法律の前に盲目的にひざまづく、
権威主義的な発想は止めたほうがいい。
法律解釈なんてたいしたことないよ。このぐらいでいい。

51 :法の下の名無し:2012/04/10(火) 19:43:13.74 ID:ifZNu6TF

http://say-move.org/a/comeplay.php?comeid=385149
これの女優分かる人居ない?

69件をまとめました。
最新情報はこちら

コメント

タイトルとURLをコピーしました